Мы решили, что нашим читателям не помешают некоторые научные материалы и доказательства того, что ранее считалось выдумкой любителей животных. Итак, перед вами — перевод статьи Стэнли Корена (Stanley Coren), профессора психологии в Университете Британской Колумбии.
Какие собаки нас оздоравливают?
Многие считают, что владение любой собакой снижает риски для здоровья — однако знайте, что некоторые породы делают это лучше!
.. За последнее десятилетие стало ясно, что люди, которые заводят собак, судя по всему, извлекают пользу от улучшения как физического, так и психологического здоровья. В 2013 году Американская Кардиологическая Ассоциация выпустила доклад, в котором был сделан вывод, что, вероятно, владение собакой связано со снижением риска сердечно-сосудистых заболеваний. Некоторые новые данные, опубликованные в журнале «Научные доклады», по-видимому, окончательно доказывают более ранние отчёты о том, как полезно иметь собаку.Это исследование провела команда с Туве Фоллом во главе с профессором эпидемиологии в Уппсальском Университете Швеции. Размер и объём этого сбора данных несравним с другими исследованиями вопроса о пользе владения собак для здоровья.
Суть эксперимента
Группа исследователей воспользовалась тем фактом, что каждый человек в Швеции обязан иметь персональный идентификационный номер, который позволяет отслеживать данные о состоянии здоровья. Все его визиты в больницу записываются в национальном реестре, который также является реестром смертей и их причин.
Исследователи собрали информацию о здоровье всех жителей Швеции в возрасте от 40 до 80 лет, у которых на 1 января 2001 года не было признаков предшествующих сердечно-сосудистых заболеваний. Затем полученный результат о 3,4 миллионах человек был автоматически зачислен в исследование. 1 января 2001 г. было выбрано также потому, что стало датой законного требования для каждой собаки в Швеции иметь уникальный идентификатор (татуировку на ухе или микрочип); всем данным о собаке требуется также поступать в реестр, связывающий информацию о животном с её владельцем.
В этой выборке 13% из 3,4 миллионов человек держали собак, и тогда их информация о здоровье могла быть связана с информацией о собаках, которыми они владели. Это позволило сравнить информацию о состоянии здоровья владельцев собак с теми, кто собак не имеет.
Затем эта огромная выборка людей отслеживалась в течение приблизительно 12-ти (!) лет.
Результаты ошеломили учёных!
\Учитывая большое число тестируемых людей и протяжённость времени, когда индивидов отслеживали, наиболее вероятно, что все достигнутые выводы могут быть стабильны и правдоподобны.
Основываясь на собранных данных, в конечном счёте исследователи заключили, какая бы собака не была рядом с вами, владение ею оказывает сильное влияние на долголетие: на 26% снизилась вероятность возникновения у человека сердечно-сосудистых заболеваний, на 20% снизилась возможность умереть по какой-либо другой причине за данный период (12 лет). Величина полезного воздействия варьируется в зависимости от того, живёт человек в доме один или в семье из нескольких человек. Если вы один, эффект намного больше, поэтому заболевания сердечно-сосудистой системы снижены на 15% в семьях, состоящих из нескольких человек, и на 26% в семьях, состоящих из одного человека.
Подобным образом риск смерти по какой-либо другой причине за 12-летний период снижается на 11% в семье из двух и более людей и на целых 33% у тех, кто живёт один.
Но это ещё не всё…
В мире медицинских исследований, где улучшение долголетия на 5% кажется очень большим, найденные здесь результаты, которые показывают пользу для здоровья от владения собакой, должны показаться огромными. Поэтому неудивительно, что основная пресса собрала эти недавние результаты, и они получили заголовки в научных рубриках газет и показы на национальных новостных каналах.
Однако средства массовой информации, судя по всему, упустили важную особенность этих открытий – польза для здоровья у разных пород собак может различаться. Вероятно, различия у пород собак не были изучены СМИ, потому что при представлении данных в докладе был использован трудный для понимания технический жаргон и статистические методы, которые появляются в крупных научных журналах. Чтобы выяснить, какие собаки все-таки лучше влияют на организм и разъяснить различия в их породах, нужно было пробиваться через незнакомые статистические концепции, такие как коэффициенты опасности, доверительные интервалы и тому подобное.
Также классификация пород, используемая в докладе, могла показаться несколько странной англоговорящему миру. Всё-таки, если вы выполняете аналитическую работу, есть некоторые интересные различия, которые можно найти в отношении пользы для здоровья, обеспечиваемой разными породами собак.
Так как эти исследования проводились в Швеции, неудивительно, что собаки были сгруппированы по категориям, установленным Fédération Cynologique Internationale (Международной Кинологической Федерацией). Обычно это сокращается как FCL (рус. – МКФ) и является самым крупным международным объединением питомников. Данные были представлены скорее не для отдельных пород, а для пород, сгруппированных МКФ. В представлении данных использовался ряд статистических процедур. Вероятно, самая полезная из них основана на расчёте смертности по всем возможным причинам с учётом пола, семейного положения, наличия детей в семье, плотности населения, площади проживания, места рождения, дохода и количества человек в семье.
Используя эти цифры, мне удалось преобразовать коэффициенты опасности в процентное содержание риска смерти для владельцев собак на 12-летний период. Результаты в таблице ниже показывают, что разная польза для здоровья связана с владением собакой в каждой из 10 различных групп пород МКФ.
Какие собаки положительно влияют на организм человека, и на сколько процентов они понижают риск смерти? Итак, спортивные и охотничьи собаки (пойнтеры, сеттеры, бигли, бассет-хаунды), судя по всему, обеспечивают самую большую защиту от ранней смерти и наивысший уровень пользы для здоровья. Они находятся на первом и втором месте. На третьем — шпицы, хаски, маламуты, чау-чау, на четвёртом — ретриверы и спаниели, далее идут пинчеры, шнауцеры, бульдоги, мастифы, ротвейлеры, после них — терьеры, афганские борзые, грейхаунды, пастушьи собаки. Завершают список собаки-компаньоны и миниатюрные породы, оставляя на последнем месте миксы разных пород. Почему определённые породы собак оказывают лучшее влияние на выживаемость своих владельцев — неясно, однако есть кое-какие предположения.
Лучшее предположение, почему собаки улучшают наше здоровье, связано с проблемой одиночества. Ряд психологов предупреждает, что одиночество так же плохо для здоровья человека, как долговременная болезнь.
Опрос в Британии показал, что если вы один из 1,1 миллиона британцев, живущих в одиночестве, то есть большая вероятность (50%), что вы умрёте преждевременно — в отличие от людей с живыми компаньонами или хорошими социальными связями. Это делает одиночество таким же вредным, как диабет!
Ведущий учёный в текущем исследовании, Туве Фолл, предполагает, что «если у вас есть собака, вы нейтрализуете эффекты от жизни в одиночестве». Породы собак отличаются по степени общительности и дружелюбия. Поэтому интересно, что 3 из 4 групп собак с наивысшей пользой для здоровья включают большинство из самых «целующихся» и общительных пород.
Собака с высоким желанием социального взаимодействия определённо помогла бы противодействовать чувству одиночества в большей степени, чем собака, которая бывает несколько неприветливой.
Тем не менее, все породы собак значительно снижают риск смерти или возникновения сердечно-сосудистых заболеваний.
Когда я пишу это, я ловлю себя на мысли, что думаю о французской фразе: «Langue de chien, langue de médecin», что переводится как «Язык собаки – это язык врача». Определённо, новые данные доказывают, что какие бы собаки не обитали в вашем доме, они оказывают лечебный эффект, который способствует долголетию!..
Стэнли Корен, «Какие породы собак лучше всего подходят для вашего здоровья?»
Свежие комментарии